Jusqu’à présent je me sentais un peu étrangère au débat, à tout ce tintouin autour du « mariage pour Tous » et de ce qui lui est associé, adoption par des couples homos, GPA … mais là franchement cela devient détestable.
Ça fait penser de plus en plus à Pétain et son « Travail, Famille, Patrie » …
L’article premier de la Déclaration des Droits de l’Homme stipule que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits, ça a le mérite d’être clair, alors au nom de quelle loi ceux qui aspirent à officialiser un projet de vie commun se verraient priver de ce droit ?
Nous n’avons pas tous les mêmes aspirations, Dieu merci ! certains rêvent de mariage, d’autres flippent à l’idée de devoir passer leur vie avec toujours la même tête, il y en a qui souhaitent juste filer le parfait amour avec l’âme sœur sans officialiser la liaison.
Bien ? Mal ? Qui a le droit de décider de ce qui l’est ?
A entendre le débat d’aujourd’hui, on a la très nette impression que le mariage est chose réservée, un peu comme une sanctification (et encore doit-il s’agir du mariage religieux), mais qu’est-ce qui donne toute sa beauté à une union si ce n’est l’Amour entre deux êtres ?
Et puis le côté matériel des choses ne peut être mis de côté, être marié donne des droits en matière de succession à ceux qui ont acheté un patrimoine en commun ? Tous les couples devraient y avoir droit.
Les violences qui se déchainent aujourd’hui montrent sans équivoque une seule et unique chose : le rejet de l’autre.
La différence fait peur, alors on la pare de perversité.
Mais qui est pervers, si ce n’est celui qui la voit partout ?
Au nom de cette supposée perversité, on parle aussi de droit de l’enfant et de sa protection.
Le droit de l’enfant, parlons en ! Il y a plein de circonstances où il est bafoué. Que penser du cas de ses enfants qui vont de foyers en familles d’accueil simplement parce que le droit des parents est privilégié et que pour peu que l’un d’eux se manifeste une fois l’an, ils ne seront pas déclarés abandonnés et adoptables ?
Toujours au nom de ce même droit la GPA (gestation par autrui) est diabolisée mais est-ce pire que de vouloir un enfant et de se le faire faire « en douce » ? Est-ce mieux de partir dans des pays où l’on utilise la misère de certains pour « s’acheter » un enfant tout en se donnant bonne conscience en se disant que l’on fait acte de charité ?
Pour asseoir leurs arguments, les détracteurs de la GPA la qualifie de non égalitaire car réservée à ceux qui en ont les moyens ! Mais est-ce gratuit que de s’en aller adopter un enfant à l’autre bout du monde (avec l’autorisation de l’Etat français qui donne l’aval mais se lave les mains en ce qui concerne la suite des opérations) ? Bonjour l’hypocrisie !
Et pourquoi l’adoption ne pourrait-elle être légalement autorisée aux couples homosexuels. Va-t-on continuer à les obliger à « tricher » ?
A moins qu’on se décide à faire comme aux USA où l’adoption est parfois autorisée aux couples homosexuels quand il s’agit de trouver des parents à des enfants atteints du sida ?
Qu’est-ce qui autorise certains à affirmer qu’un enfant ne peut s’épanouir qu’au sein d’une famille « normale ».
Tout est-il si clean dans les familles normales, dans les milieux hétéros ?
L’Amour n’est pas l’apanage de la normalité.
La famille de cœur est une réalité.
La différence est partout et la discrimination aussi. Nous aurions pu croire que les mentalités allaient évoluer, pas du tout !
Jusqu’où cela va-t-il aller ?
Va t’il falloir que nous nous fondions tous dans le même moule ?
Va-t-on marier les célibataires de force, interdire aux personnes de cohabiter avec qui bon leur semble au nom de je ne sais quel morale ?
Do
/fdata%2F4220554%2Favatar-blog-1207299166-tmpphpJAXP4E.jpeg){kind=avatar}
